Vejam a imagem a cima e compare: trata-se de uma cópia exata da camisa do Nice, da FrançaDando a habitual fuçada pela internet, eis que me deparo com uma camisa do Bahia que nunca havia visto. Camisa branca, com listras diagonais em azul e vermelho (tenho uma queda por camisas com faixa diagonal, como a do Vasco, que reputo uma das mais bonitas do mundo, Tuna Luso, Ponte Preta...), detalhes menores com vermelho predominando. Como colecionador, não podia deixar de comprá-la. O anúncio já dizia tratar-se de uma camisa feita para ser o uniforme "home" de 2011, que fora reprovada pela diretoria.
Para o torcedor que não conhece comno funciona a escolha de uma nova camisa, geralmente, quando uma fornecedora de material esportivo vai lançar uma nova coleção para o clube, é de praxe, primeiramente, fazer vários desenhos de protótipos (modelos) para que a diretoria do clube e/ou seu departamente de marketing aprove uns poucos (dois ou três, talvez); passada essa primeira aprovação, são fabricadas algumas peças de prova dos modelos que receberam o sinal verde, para que o clube possa ver, na prática, como ficaria a camisa; daí, então, nova aprovação é feita e o modelo vencedor é o que realmente vai "entrar em campo". Logo, as camisas "reprovadas" tem um fim desconhecido. Vez ou outra, muito tempo depois, elas aparecem por aí. É o caso desta.
Comprada a camisa, esperei por quase 15 dias até tê-la nas mãos. E parece que o anúncio falava a verdade. Os detalhes são perfeitos e típicos do acabamento da Lotto. O tecido idêntico ao da camisa que foi adotada para essa temporada, fonte, etiquetas, logos todos perfeitos. Aí, veio a dúvida: porque não optaram por essa???? Minha memória me trai quase sempre, mas me lembrava de ter visto uma camisa semelhante, mas não lembrava ao certo o time. Um estalo e aí estava: Nice, da França, também vestido pela marca italiana. As camisas são praticamente idênticas, tirando detalhes no acabamento e um detalhe mínimo: o Nice é rubronegro... Seria esse o motivo? Acho muito (e bota muito nisso) pouco provável que alguém do marketing do Tricolor tivesse atentado para esse detalhe. De mais a mais, não custa lembrar que a camisa branca atual não passa de uma "cópia" da camisa de 2010 do Bologna, da Itália, como já mostramos aqui em post anterior. Então ser igual não seria impecilho. Seria só medo da "zica" que o vermelho e preto poderiam trazer???
Fato é que, pesando bem, não sei se a escolhida foi a melhor opção... Espero a opinião de vocês.
Para o torcedor que não conhece comno funciona a escolha de uma nova camisa, geralmente, quando uma fornecedora de material esportivo vai lançar uma nova coleção para o clube, é de praxe, primeiramente, fazer vários desenhos de protótipos (modelos) para que a diretoria do clube e/ou seu departamente de marketing aprove uns poucos (dois ou três, talvez); passada essa primeira aprovação, são fabricadas algumas peças de prova dos modelos que receberam o sinal verde, para que o clube possa ver, na prática, como ficaria a camisa; daí, então, nova aprovação é feita e o modelo vencedor é o que realmente vai "entrar em campo". Logo, as camisas "reprovadas" tem um fim desconhecido. Vez ou outra, muito tempo depois, elas aparecem por aí. É o caso desta.
Comprada a camisa, esperei por quase 15 dias até tê-la nas mãos. E parece que o anúncio falava a verdade. Os detalhes são perfeitos e típicos do acabamento da Lotto. O tecido idêntico ao da camisa que foi adotada para essa temporada, fonte, etiquetas, logos todos perfeitos. Aí, veio a dúvida: porque não optaram por essa???? Minha memória me trai quase sempre, mas me lembrava de ter visto uma camisa semelhante, mas não lembrava ao certo o time. Um estalo e aí estava: Nice, da França, também vestido pela marca italiana. As camisas são praticamente idênticas, tirando detalhes no acabamento e um detalhe mínimo: o Nice é rubronegro... Seria esse o motivo? Acho muito (e bota muito nisso) pouco provável que alguém do marketing do Tricolor tivesse atentado para esse detalhe. De mais a mais, não custa lembrar que a camisa branca atual não passa de uma "cópia" da camisa de 2010 do Bologna, da Itália, como já mostramos aqui em post anterior. Então ser igual não seria impecilho. Seria só medo da "zica" que o vermelho e preto poderiam trazer???
Fato é que, pesando bem, não sei se a escolhida foi a melhor opção... Espero a opinião de vocês.
Como faço para comprar uma dessa?
ResponderExcluirCarlos André.
Rapaz, vai ser difícil. Provavelmente, essa é filha única...
ResponderExcluireu diria que é 99,90% cópia-hehehehehe
ResponderExcluirjá diziam que nessa vida nada se cria...
cara, eu num gostei tanto dessa não...prefiro a branca atual...mas como vc tem essa queda particular por camisas com faixas...eu gosto de 2 camisa do Bahia: A branca e a tricolor clássicas...sou que nem a embalagem de maizena, num muda nunca-hehehehe
Curiosamente o único time tricolor no mundo que gosto é o 1o do meu coração que é o Bahia, acho que uma grande combinação é a list(r)ada P&B...num acho a do vasco assim tão bonita não...mas é o gosto de cada um...Freud explica...mas pra um colecionador é um prato cheio!!
Salve amantes do Esquadrão!!!
ResponderExcluirNão gostei muito dessa camisa não, muito parecida com uma que o Fluminense-RJ utilizou, se não me engano no ano passado. Mas em se tratando de camisas do Bahia, sabe como é né?
De inicio podemos até reprovar o modelo, mas depois olha lá agente indo pra loja com a cara mais lavada do mundo comprar aquela camisa que outrora achávamos não tão bonita, torcedor é isso, rsrsrsrsrsrs.
Paulo Brazil.
Amante do Esquadrão